Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11348 K.2010/2018

Taraflar arasında görülen davada Ünye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/07/2008 tarih ve 2007/91-2008/209 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait tescilli “Milangaz’ ve “Likitgaz” markasını taşıyan boş tüplerin, bayileri olmadığı halde davalı işyerinin deposundan elde edildiğini, davalının tüpleri haksız olarak elinde bulundurduğunu, bu hususun marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine, marka haklarına tecavüzün tespiti ile önlenmesine,

elde edilen tüplerin imhasına, kararın ilanına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik Likitgaz Dağıtım ve Endüstri A.Ş için 2.000,00YTL ve Milangaz Ticaret A.Ş. için 500,00YTL olmak üzere toplam 2.500,00-YTL maddi tazminatın, Likitgaz Dağıtım ve Endüstri A.Ş için 2.000,00YTL, Milangaz Ticaret San.A.Ş. için 1.000,00YTL olmak üzere toplam 3.000,00YTL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslahla Likitgaz için 4.074,68 YTL ve Milangaz için 523,11 YTL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacı şirketin bayii olmadığı halde Milangaz ve Likitgaz markalı boş tüpleri işyerinin deposunda bulundurması eyleminin haksız rekabet oluşturduğu, davalının eyleminin markaya tecavüz oluşturmadığı,

davacının manevi tazminat talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle sübuta ermeyen marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasının ayrı ayrı reddine, davalının her iki şirkete karşı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, tekrarının önlenmesi suretiyle tecavüzünün men’ine, Ünye Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/170-317 E.K.numaralı kararı ile dava konusu tüpler davacılara teslim olunduğundan istimvalden men’i ile imhası hususunda karar verilmesine yer olmadığına,

maddi tazminat davasının kabulü ile 4.074,68 YTL maddi tazminat ve 2.000 YTL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı Likitgaz Dağıtım ve Endüstri A.Ş.’ne verilmesine, 523,11 YTL maddi tazminat ve 1.000 YTL manevi tazminatın tespit tarihi olan 22.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Milangaz Ticaret ve Sanayi A.Ş.’ne verilmesine, kararın ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.