Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11473 K.2010/6378

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/07/2008 tarih ve 2007/207-2008/149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.06.2010 gününde davacı avukatı ... ile davalılar ... Turizm İnş. Ltd.

Şti. vekili Av. ... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, "Halk" ve türevi markaların 29, 30 ve 32.sınıflara giren emtialarda müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, davalı şirketin 29, 35 ve 43.sınıflara giren mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere "HALKIN Sofrası" ibaresinin marka olarak tescili istemi ile yaptığı başvuruya karşı 29.sınıf yönünden müvekkilince yapılan itirazların davalı TPE tarafından kabul edilmediğini, davalı şirketin marka olarak tescilini istediği ibarenin tanınmış hale gelen davacı markalarına benzer olduğunu ileri sürerek, 15.05.2007 gün ve 2007-M-1094 sayılı YİDK kararının iptaline, tescili halinde davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin marka olarak tescilini istediği "HALKIN SOFRASI" ibaresinin bir isim tamlaması olduğunu ve davacıların markaları ile benzerlik bulunmadığını belirterek, davanın reddini istememiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı markalarının esaslı unsurları ve markaların genel izlenimlerini oluşturan bölümünün HALK ibaresi olduğu, davalı şirketin marka olarak tescil ettirmek istediği "Halkın Sofrası" ibaresinden "Sofrası" kelimesinin 556 sayılı KHK'nın 7/1-c ve d maddeleri anlamında ve gıda sektörü bağlamında tanımlayıcı olup anılan sektörde herkesin kullanımına açık bir sözcük olduğu düşünüldüğünde davalı markasının esaslı unsurunun "Halk" kelimesi olduğu, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında iltibas veya en azından iltibas tehlikesi yaratacak derecede benzerlik bulunduğu,

varılan sonuç itibariyle davacı markalarının ayrıca tanınmış nitelikte olup olmadıkları üzerinde durulmasına gerek görülmediği sonucuna varılarak, YİDK'nun 2007/M-1094 sayılı kararının 29.sınıf yönünden iptaline, dava konusu 2003/5453 kod numaralı markanın 29.sınıf yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.