Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11781 K.2010/2312

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.05.2008 tarih ve 2007/249 - 2008/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin feshi istenen davalı limited şirketin ortağı olduğunu, şirket iyi yönetilmediği için esas sermayesini kaybettiğini ve acz içinde bulunan şirketin ortaklardan aldığı borçlarla faaliyetine devam etmeye çalıştığını ileri sürerek, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şirketin feshini gerektirir bir durumun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, faaliyetine devam eden şirketin acz içinde bulunmadığı ve kötü yönetildiği iddiasının da ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.