Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11884 K.2010/6694

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.06.2008 tarih ve 2007/97-2008/162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 08.06.2010 gününde taraflar ve avukatları tebligta rağmen duruşmaya gelmediğinden, tetkikatın evrak üzerinden yapılmasına karar verildiğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı ... vekili, müvekkilinin NOKİA markasının sahibi olup, markanın herkesçe bilinen çok tanınmış marka statüsünde bulunduğunu, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün 22.03.2007 Tarih ve 29608 sayılı özet beyanname muhteviyatı eşyalar üzerinde NOKİA ibaresinin görülmesi üzerine Gümrük Yasasının 57.maddesi gereğince ithal işlemlerinin durdurulduğunu, yapılan incelemede ithali durdurulan ürünlerin NOKİA markalı taklit ürünler olduğunun tespit edildiğini, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının tecavüzünün ref'i ile men'ine, gümrükte durdurulan NOKİA markalı ürünlerin taklit olduğunun tespitine, imhasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Telekomünikasyon Aks.Elektronik Aletleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin yurtdışından elektronik eşya ithalatı ile iştigal ettiğini, gelen ürünlerin orjinal olduğunu, eksper tutanağında yalnızca 3 ürünün taklit olduğunun tespit edildiğini, ancak tüm NOKİA ürünlerine el konulduğunu, Gümrükte el konulan NOKİA ürünlerden alınacak numunelerin, satılan örneklerle karşılaştırılması için yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, NOKİA markasının 16.01.1997 tarihinden itibaren davacı adına 9 ve 25.sınıflarda ticaret markası olarak tescilli olduğu, 2002 03071 no ile tescilli NOKİA markasının 15.02.2001 tarihinden itibaren davacı adına 9, 16, 25, 28, 35, 38, 41 ve 42.sınıflarda hizmet-ticaret markası olarak tescilli olduğu, Ambarlı'da ele geçirilen toplam 10320 adet Nokıa markalı ürün içerisinde her bir kategoride rastgele getirtilen ürün örneklerinin taklit olduğunun saptandığı,

556 Sayılı KHK'nın 61.maddesi uyarınca markanın taklit edildiğini bilen veya bilmesi gerekenlerin ticari amaçla ürünleri bulundurmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğu, konşimento hamilinin malları teslim almaya yetkili olduğu,

alıcı olarak gümrük beyannamesinde davalının adı bulunduğundan 556 Sayılı KHK'nın 9/II–c maddesinde belirtilen tescilli markayı taşıyan malın ithal ve ihracının marka sahibi tarafından yasaklanabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünd ele geçirilen 22.03.2007 gün ve 29608 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi muhteviyatı NOKİA markalı taklit ürünler vasıtasıyla davacının markadan doğan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti ile men'ine, karar kesinleştiğinde hüküm fıkrası özetinin ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.