Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12176 K.2010/6930

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 tarih ve 2007/162-2008/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.06.2010 gününde davalılar ...Plastik San.İnş.Tarım Turizm ve Tic.A.Ş.

Avukatı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davacı ve diğer davalı TPE vekili duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çoklu endüstriyel tasarım tescil başvurusuna davalı ...Plastik San.A.Ş. tarafından yapılan itiraz üzerine davalı TPE YİDK’ca müvekkili tescil başvurusunun 2 numaralı tasarım yönünden, iptal edildiğini, oysa taraf şirketlerin tasarımlarının birbirinden tamamen farklı olduğunu ileri sürerek davalı TPE YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Plastik San.İnş.Tar.Tur.ve Tic.A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı TPE vekili, davacıya ait 2006 02481/2 sıra numaralı kaza tasarımının daha önce diğer davalı tarafından kamuya sunulan kaza tasarımının görünümünden hareketle veya ona eklenen küçük değişikliklerle yapılmış veya ondan meydana getirilmiş bir tasarım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu 2006/2481-2.2 nolu tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikle olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.