Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12442 K.2010/3757

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/07/2008 tarih ve 2006/357-2008/192 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki acentelik sözleşmesinin müvekkilince feshedildiğini, acentelik alacağından dolayı yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında anlaşma sağlanarak hesap mutabakatı yapıldığını, müvekkilinin borcuna karşılık iki adet çek verdiğini, sulhname uyarınca fesihname düzenlendiğini, teminatlarını geri aldıklarını, borç alacak ilişkisi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirkete ait 27.02.2001 tarihli makbuzla cari hesaba mahsuben tahsil edilmek üzere davalıdan alınmış olan 02.03.2001 keşide tarihli 1.218.478.314TL, 16.03.2001 tarihli 4.043.428.457 TL. olmak üzere toplam 5.261.906.771 TL tutarındaki çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsil edilemeden iade edildiği, davalının davacı şirkete borçlu kaldığı, davalı tarafından ibraname sunulmadığı, davalının kanuni defterleri usulüne uygun bulunmadığından delil vasfı taşımadığı,

davacıya ait kanuni defterler itibariyle ödenmeyen sigorta prim tahsilatlarından dolayı icra dosyası kapsamında davalının davacıya 40.215.783.612 TL asıl alacak ve 12.726.061.303 TL faiz olmak üzere 52.941.844.915 TL.borçlu olduğu gerekçesiyle itirazının iptali ile 40.215.78 YTL alacağa, 26.11.2002 takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanarak takip tarihine kadar olan 12.726.00 YTL. faizi ile birlikte takibin 52.941,78 YTL üzerinden devamına, 16.086,31 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takip tarihine kadar olan faizden fazla kısmının reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.