Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12508 K.2010/7334

Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.05.2008 tarih ve 2008/214-2008/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22.06.2010 gününde davacı avukatı ... ile davalılardan ... duruşmaya geldi, davetiye tebligatına rağmen davalılardan Güven Sigorta vekili ve davalılar ...-...vekili duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra,

duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıların malik, sürücü ve sigortacısı olduğu araçta yolcu iken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalıp büyük üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek, toplam 2.500 YTL maddi ve 50.000 YTL manevi tazminatın 23.01.2003 olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplam 22.000 YTL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden tahsiline dair verilen karar Dairemizin 21.01.20087 gün ve 2006/13276 E, 2008/212 K sayılı kararında yazılı gerekçeyle davacılar yararına bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda dosya kapsamına göre, davacıların murisi 17 yaşında olup, yolcu olarak bulunduğu ticari minibüsün tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında hayatını kaybettiği, davacı anne, baba ve kardeşlerin duydukları acıyı, çekilen sıkıntıyı bir nebze hafifletebilmek için manevi tazminata hükmedilmek gerektiği sonucuna varılarak, davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı... ve ... için ayrı ayrı 12.000’er YTL, davacı ... ve ...için ayrı ayrı 6.000’er YTL manevi tazminatın 23.01.2003 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı gerçek kişilerden tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.