Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12751 K.2010/2052

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.08.2008 tarih ve 2007/44 - 2008/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının üstlendiği Azerbaycan- Türkiye doğalgaz boru hattı yapım işi sırasında yeraltından geçmekte olan müvekkiline sigortalı İran- Türkiye doğalgaz boru hattına dozerin çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini, bir kısım hasar bedelinin davalının sigortacısı tarafından müvekkiline ödendiği halde bakiye hasar bedelinin talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 254.238,76 USD temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.