Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/12975 K.2010/3959

Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2003 tarih ve 2001/672 - 2003/833 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan Aksu Ulus. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinden ...ve ...'nın kızı diğerlerinin kardeşi olan ...'nın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçta yolculuk yaparken 13.12.2000 tarihinde meydana gelen tek yanlı trafik kazasında öldüğünü, olay sonrasında davacıların büyük elem ve keder yaşadıklarını, davalı yanın 500,00 TL ödeme yaparak 06.02.2001 tarihinde davacılardan ...'ten, 27.03.2001 tarihinde davacılardan ...'dan feragatname aldığını, davacıların verdiği bu feragatin geçersiz olduğunu ileri sürerek maddi tazminat ile fazlaya dair talep veya dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan ...ve ...için 7.500,00’er TL, diğer davacıların her biri için ise 2.000,00’er TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacı yanın maddi ve manevi tazminat istemeyeceklerine dair feragat verdiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, olaydan hemen sonra verilen ve açık oransızlık bulunan feragatnamenin KTK'nun 111. maddesi uyarınca geçersiz olduğu, davacıların vukubulan ölüm nedeniyle manen acı çektikleri, dava dilekçesinde “maddi” ibaresi var ise de nihai talebin manevi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacılardan ...ve ...için 2.000,00’er TL, diğer davacılar için ise 500,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ile davalılardan Aksu Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesinde davacıların kısmen dahi olsa maddi tazminata yönelik dahi istemlerinin bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.