Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13118 K.2010/4669

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.06.2008 tarih ve 2006/686 - 2008/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı öğretim elemanı olarak 14 Ağustos-21 Eylül 2006 tarihleri arasında Japonya’da burslu ve görevli olarak kırk gün süreli bir eğitime katıldığını, davalıya ait uçakla yaptığı seyahat sonucu varış tarihinde valizinin teslim edilmediğini, teslimin 01.09.2006 tarihinde yapıldığını, bu süre zarfında Türkiye’yi temsilen katılmış olduğu toplantılarda giyeceği kıyafet yönünden çok zorluk çektiğini, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, valizinin Japonya’da geç teslim edilmiş olması nedeniyle 5.100,00 YTL maddi, 5.100,00 YTL manevi olmak üzere toplam 10.200,00 YTL tazminatın 13 Ağustos 2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının gecikme nedeniyle taşınan eşya değerinden daha fazla tazminat istemesinin yerinde olmadığını, manevi tazminat isteminin yasal dayanağının bulunmadığını, faiz isteminin de haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalının davacıya ait valizi Zamanında teslim etmemesi nedeniyle davacının üzüntü yaşadığı, yolda giydiği kıyafet ile günlerce resmi toplantılara Türkiye’yi temsilen katılmak zorunda kaldığı, davalının davacının valizini 15 gün geç teslim etmekle ağır kusurlu olduğu,

bu durumun davacının kişilik haklarına açıkça saldırı niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davacı maddi tazminat isteminden feragat ettiğinden davacının maddi tazminata ilişkin isteminin bu nedenle reddine, manevi tazminat isteminin ise davacının duyduğu üzüntünün büyüklüğü ve istenilen manevi tazminat miktarının düşük oluşu nedeniyle bu yöndeki tazminat isteminin kabulü ile 5.100,00 YTL manevi tazminatın 13.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.