Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13202 K.2010/4540

Taraflar arasında görülen davada Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.02.2006 tarih ve 2006/58 - 2006/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı S.S. 1055 nolu Akhisar Merkez ve Köyleri Tütün Tarım Satış Kooperatifince 11/10/1999 tarihli Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri Kredi Sözleşmesine dayanarak ortaklarına verilmek üzere müvekkili bankadan 550.000,00 TL kredi alındığını, kredinin teminatı olarak ortaklardan alınan müşterek ve müteselsil borç senetlerinin müvekkiline temlik edildiğini ileri sürerek, 5.250,00 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek değişken faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın dayandığı 25/11/1999 tarihli müşterek ve müteselsil borç senedinin 530,00 TL bedelli olduğu, vadesinin 30/06/2000 olduğu, işlemiş faiz eklenerek toplam 5.250,00 TL’nın tahsili amacıyla dava açıldığı, dava değerine işlemiş faiz ve giderlerin dahil edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi ile talep halinde dosyanın görevli Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kredi alacağının teminatı olarak verilen senet bedelinin ödenmemesi nedeniyle açılan alacak davası olup davacı, kapitalize edilen alacağın 5.250,00 YTL olduğunu iddia ederek dava açmış mahkemece, asıl alacağın 530,00 YTL olduğu ve işlemiş faizin görevin tayininde gözönüne alınamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen borç senedinin 1 ve 2. maddeleri uyarınca işlemiş faiz, asıl alacağa dönüşmüş olduğundan mahkemenin bu gerekçesi doğru değil ise de 01.01.2006 tarihi itibariyle Asliye ile Sulh mahkemelerinin görev sınırı 5.490,00 YTL olduğundan mahkemenin görevsizlik kararı sonucu itibariyle doğru olmakla kararın değişik gerekçeyle onanması gerekmiştir.