Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13254 K.2010/8307

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.09.2007 tarih ve 2006/299 - 2007/463 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.07.2010 gününde davacı avukatı Av. ... geldi, davetiye tebliğine rağmen davalı vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekiline 17.09.2008 tarihinde mahkeme ilamının tebliğe çıkarıldığı dosya kapağında yer alan kalem meşruhatından anlaşılmakta ise de, tebligatın mahkemeye döndüğüne dair bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Dosya gönderme formunda ilamın davacı vekiline 26.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği yazılmış ve temyiz dilekçesinde de bu tarihte kararın tebliğ edildiği açıklanmış ise de, bunun somut kanıt ve dayanakları dosyada yer almadığından, temyiz isteminin süresinde olup olmadığının denetimi yapılamamaktadır.

Bu durumda, mahkeme ilamı, davacıya tebliğe çıkarılmış ve tebligat belgesi ve kalemde kalmış olma olasılığı üzerinde durularak, bu hususun araştırılması gerektiğinde posta idaresinden sorularak davacı vekiline tebliğ tarihinin tespiti yapılmak üzere dosyanın mahaline geri çevrilmesi gerekmiştir.