Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13452 K.2010/5137

Hasımsız olarak görülen davada Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.10.2008 tarih ve 2008/220 - 2008/367 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilleri tarafından tutulması zorunlu olan ticari defter ve kayıtlarının şirketlerin sorumlusu ...tarafından konulduğu araçta bulunduğu sırada aracın çalındığını, durumun hemen emniyet kuvvetlerine haber verildiğini, aracın içindeki belgelerle birlikte yanmış olarak bulunduğunu ileri sürerek, 2002-2007 yıllarına ait tüm ticari defterler ile faturalar ve fişler hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosyadaki kanıtlara göre, tacir olan davalıların ticari belge ve defterlerini şirket merkezinde bulundurarak korunması için gerekli güvenlik önlemlerini alması gerektiği, zayi olduğu iddia edilen kayıtların şirket merkezi dışında, caddede parketmiş bir araç içinde bulundurulmasının ağır kusur oluşturduğu gerekçesiyle yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.