Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13534 K.2010/5073

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.03.2008 tarih ve 2007/129-2008/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili adına tescilli “PARTY”, “PARTY 21” ve “Blue PARTY” markaları ile iltibas yaratacak şekilde “PARTY PEOPLE” ibaresinin marka olarak adına tescili için başvuruda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın diğer davalı TPE’nce reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK’nun 2006/M-4781 sayılı kararının iptalini, davalı şirket başvurusunun iptali ile sicilden terkinini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, tarafların markaları arasında 556 sayılı KHK’nin 7/1-b maddesi anlamında ayniyet yoksa da 8/1-b maddesi anlamında benzerlik bulunduğu, davalı şirket markasının henüz tescil edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı TEP YİDK’nun 2006/M-4518 sayılı kararının iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar dava konusu TPE. YİDK. kararının numarası gerçekte “2006-M-4781” olduğu halde mahkemece kurulan hüküm fıkrasında “2006-M-4518” olarak belirtilmesi doğru değilse de yapılan bu yanlışlığın, mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte bir maddi hata olması karşısında bozma nedeni yapılmamış bulunmasına göre, davalı TPE Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.