Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13573 K.2010/5225

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2008 tarih ve 2007/23-2008/316 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

HUMK.nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000 TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, bu miktar 2007 yılı için 1.170 YTL’dir. Dava dilekçesinde 1,000 YTL maddi, 6.000 YTL manevi tazminatın tahsili talep edilmiş olup, mahkemece manevi tazminat isteminin kabulüne, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından reddedilen maddi tazminat yönünden karar temyiz edilmiş olup, yukarıda anınla madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.