Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13622 K.2010/4984

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.05.2008 tarih ve 2006/247-2008/568 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan DASK vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ile satın aldığı villasının davalılara sigortalı olduğu dönem içesinde 17.11.2005 tarihli depremde hasarlandığını, davalıların ise hasar bedelini ödemediklerini ileri sürerek, 5.208,00 TL'nın avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan Dask ve Ankara Sigorta A.Ş. vekilleri, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın DASK açısından kabulü ile 5.208,00 TL'nın avans faiziyle tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan DASK vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan DASK vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.