Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13630 K.2010/5358

Taraflar arasında görülen davada İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.05.2008 tarih ve 2006/919 - 2008/572 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların işleten ve sürücüsü olduğu otobüsten inerken sürücünün otobüsü hareket ettirmesi sonucu düşerek yaralandığını, olay nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, büyük acılar çektiğini ileri sürerek, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılardan sürücünün tam kusurlu olduğu, olay nedeniyle davacının uzun süre tedavi gördüğü, çektiği elem ve ıstırabın azda olsa tatmini için manevi tazminatın takdirinin gerekli olduğu gerekçesiyle 4.000,00 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.