Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13866 K.2010/5453

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.07.2008 tarih ve 2006/669-2008/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekilinin yatırım ve reklam kampanyaları ile tanıttığı "MEDICANA+Şekil", "MEDICANA HOSPITALS+Şekil", "MEDIKANA HOSPITALS+Şekil", "MEDICANA HOSPITALS M+Şekil" ve "MEDIKANA HOSPITALS M+Şekil" ibareli markalarını 5,10 ve 44 ncü sınıflarda tescil ettirmek için yaptığı başvurunun davalı şirketin tescilli "MEDİCENNA HASTANESİ" ibareli markasının varlığı gerekçe gösterilerek itirazların en son YİDK.ca 556 sayılı KHK.nın 8. maddesi çerçevesinde reddedildiğini, oysa redde mesnet marka ile müvekkili markaları arasında iltibasa yol açacak bir ayniyet yada benzerliğin bulunmadığını ileri sürerek, YİDK.kararlarının iptali ile davacı başvurusunun tüm mal ve hizmetler yönünden kabulü ve tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan TPE.vekili, müvekkili kurum YİDK'nca alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, davanın husumet, yetki ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile YİDK kararlarının 5/7,8, 10/1, 2, 4, 6, 7 ve 10. sınıflar yönünden iptaline, diğer istemler yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalıladan TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.