Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/13917 K.2010/5105

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 23.09.2008 tarih ve 2006/379-2008/274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından abonman poliçesi kapsamında sigorta edilmiş oto aksamının davalının taahüdü altında konteynırlarla Bursa'dan İstanbul'a taşınmak üzere gemiye tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, sigortalı emtianın taşınmasında kullanılan konteynırlara sızan deniz suyunun sigortalı emtianın paslanma sureti ile zarar görmesine neden olduğunu, sigortalısına müvekkilince 59.217,15-USD.'nin ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, görevsizliğe dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, konişmentoda sadece Loaded On Board (yüklendi) ibaresinin bulunduğu, konteynırların iyi yada kötü durumda olduğuna ilişkin bir kaydın bulunmadığı, bu durumun konişmento muhteviyatı yükün iyi durumda teslim alındığına karine teşkil etmeyeceği, taşıyandan tazminat isteyenin yükün taşıyana iyi durumda teslim edildiğini ortaya koymak zorunda olduğu, konteynırların taşıyana istiflenmiş olarak olarak gemide teslim edildiği,

konteynırların yüklemeden önce deniz suyu altında kaldığı ve konteynır içindeki yüklerin deniz suyu ile ıslanmış olarak hasarlı vaziyette gemiye yüklendiği, yükün gönderilen tarafından gemiden "Free out" şartı ile teslim alındığı, dolayısıyla taşıyana zamanında hasar ihbarının bulunmadığı, davacının davalı taşıyanı sorumlu tutamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.