Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/14103 K.2010/6614

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.09.2008 tarih ve 2007/980-2008/1768 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, kredi kartı kullanıcısı olan davalının yaptığı harcamaların karşılığı olan 2.693,93 YTL borcu ödemediğini ileri sürerek, asıl alacak, temerrüt faizi, BSMV ve masraflar ile birlikte toplam 15.383,87 YTL’nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 2.693,30 YTL asıl alacak, 10.957,04 YTL işlemiş faiz ve 444,86 YTL BSMV’den oluşan toplam 14.032,82 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.