Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/5429 K.2010/1569

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.12.2007 tarih ve 2006/611-2007/309 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.02.2010 gününde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden tetkikat evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili müvekkili şirketin unvan, logo ve alan adı olarak kullandığı ve marka olarak adına tescil ettirdiği “CONS “ ibaresinin davalı tarafça haksız olarak kullanılması nedeniyle markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi ticaret ünvanından “CONS” ibaresinin çıkarılması ve maddi - manevi tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ticaret unvanını 2004 yılında tescil ettirdiğini, iltibas bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece davacının “CONS” markasının 1989 yılında 25.sınıf ürünler için, aynı ibareden oluşan ticari unvanının da giyim faaliyetleri için 1992 yılında tescil edildiğini, davalının ticari unvanının ise aynı ve benzeri faaliyetler için 2004 yılında sicile kaydedildiğini, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2004/91 E. Sayılı davada davalı şirket ortağı adına tescilli “CONS” ibaresinden oluşan markanın iltibas nedeniyle iptal edildiği, davalının ticaret unvanının önüne NE harflerinin ilavesinin tüketicinin ticaret ünvanlarının orijinini karıştırmayı önleyici etkiye sahip olmadığı,

piyasada belli bir tanınmışlığa erişen ibareyi bir hece ilavesiyle ticari unvan olarak gören tüketicinin alışık olduğu “CONS” markası nedeniyle ön takı NE’yi önemsemeyecek ve davacının markasının yeni bir versiyonu veya ticaret unvanının bağlı bir şirkete ait olduğu düşünülebileceği,

gerek 556 sayılı KHK’nin 61. Maddesi ve gerekse TTK’nun ticari unvana ilişkin hükümleri gereğince davalının ticaret unvanından “CONS” ibaresinin çıkartılmasının gerektiği,davalı şirket ortağı Remzi Demircan adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne ilişkin kararın 27.04.2006 tarihinden sonra kesinleştiği,,hükümsüzlük tarihine kadar onun muvafakatıyla markanın davalı tarafından kullanılmasının yasal olduğu, haksız rekabet veya marka hakkına tecavüz oluşturmadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüyle davalının ticaret ünvanında yer alan “NECONS” ibaresinin unvandan çıkartılmasına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.