KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/6420 E., 2010/843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.11.2007gün ve 2004-35-2007-633 Esas- Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Sanatevleri Görsel Sanatlar ve Ticaret A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Duruşma istemli olarak davacı ... Sanatevleri Görsel Sanatlar ve Ticaret A.Ş vekilinin temyiz isteminde bulunduğu, ancak dava dosyasından davalılardan ... ve ...’a ilişkin tebligatların şimdiye kadar ilanen tebligat yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında duruşma gününü bildirir tebligatın da ilanen yapılması gerektiğinden, dosyanın mahalli mahkemeye gönderilerek, davacı ...
Sanatevleri Görsel Sanatlar ve Ticaret A.Ş vekilinden gerekli ilan ücret miktarı olan 600.00 TL nakten ödenmesi gerektiğinden, bizzat davacı ...
Sanatevleri Görsel Sanatlar ve Ticaret A.Ş vekilince elden ödenmesi veya Onbirinci Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi’ne gönderilmesi, şayet mümeyyiz davacı duruşma isteminden vazgeçiyor ise bu konudaki beyanının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/6420, K. 2010/843, 27 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama