Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8341 K.2010/267

...olarak görülen davada Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2007 gün ve 2006/510-2007/172 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.05.2008 gün ve 2007/4709 - 2008/6434 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin Halk Bankası Diyarbakır Şubesi nezdinde bulunan çek hesabına ait 25 adet boş çek yaprağının kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılma tehlikesinin bulunduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, boş çek yapraklarının çekin zorunlu unsurlarını ihtiva etmemesi nedeniyle çek hükmünde bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce karar onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.