Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/8546 K.2010/3547

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/04/2008 tarih ve 2007/481-2008/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil ettiğini ve geri ödemediğini, alacağın tahsili için açılan davanın Köln Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2005 tarih 22 0 177/05 numaralı kararı ile kabul edildiğini ileri sürerek anılan kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra davacı asil kimlik tesbitide yapılan 26.03.2010 günlü davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. HUMK'nun 95. maddesine göre davacı feragatı kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi vaki feragatın mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.