KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2008/9616 E., 2010/700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/04/2008 tarih ve 2007/603-2008/166 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'nın, davalının zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu otobüste yolcu iken meydana gelen kazada öldüğünü ileri sürerek, (30.000.000.000) TL destek tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz'e ait 15.05.2007 tarihli ilama dayanılarak, davanın kısmen kabulüne ve davacı ... için (5.808,51) YTL, davacı ... için (9.485,12)YTL destek tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2008/9616, K. 2010/700, 25 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama