Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9813 K.2010/714

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.03.2008 tarih ve 2007/613-2008/154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki "Arşiv Yönetim Sistemi ve Programı Sözleşmesi"nden doğan edimini yerine getirmesine rağmen davalının programı teslim almakta direnip edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşme bedelinin veya bunun mümkün olmamaması halinde sözleşmenin dürüstlük kuralına aykırı bir biçimde feshedilmiş olması nedeni ile ile şimdilik sözleşme bedeli olan 17.500 USD'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na dayanılarak hazırlandığı, sözleşmede sözleşmeye konu eser üzerinde fikri mülkiyet hakkına dair düzenleme bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilerek,dosyanın kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde görevli İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.