Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/9968 K.2010/1387

Taraflar arasında görülen davada Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2008 tarih ve 2008/77-2008/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette toplam %36 pay sahibi olduklarını, müvekkillerinden ... ile ...’ün davalıya ait taşınmazlarda kira sözleşmesine istinaden kafeterya işlettiklerini, kira sözleşmesinin 31.03.2008 tarihinde sona ereceğini, yeni dönemde bu kafeterya işletmeciliğinin şirketçe bizzat yapılmasının görüşülüp karara bağlanmak üzere olağan veya olağanüstü toplantıya çağrılmasını yönetim kurulu ve denetim kurulundan talep ettiklerini, olumsuz cevap verildiğini ileri sürerek, dava tarihinden sonra davalı şirketin yapılacak ilk genel kurulunda şirkete ait bağımsız bölümlerde kafeterya işletmeciliğinin bizzat şirket tarafından yapılmasına karar verilmesinin gündeme alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların TTK.nun 367 nci maddesindeki koşulları yerine getirmeden talepte bulunamayacaklarını, esasen böyle bir karar verilmesinin gerekliliğinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, istemin TTK.nun 367 nci maddesine dayalı azınlığın gündeme madde eklenmesi istemine ilişkin olduğu, davacıların taleplerini yönetime ve denetçiye bildirdikleri, talebin kabul edilmediği, yasal şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kafeterya işletmeciliğinin bizzat şirket tarafından yapılmasına karar verilmesi hususunun dava tarihinden sonra yapılacak ilk genel kurul gündem maddesine eklenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.