Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10276 K.2011/2972

.

Taraflar arasında görülen davada Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.06.2008 tarih ve 2008/141 - 2008/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline tescilli “Lipetgaz” markalı tüpü müvekkilinin bayisi olmayan davalılardan ...’in işyerinden alan davalı ...’ın diğer davalı şirketin dolum tesisine naklederken yakalandığını, bunun marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespitine, marka haklarına tecavüz olduğunun tespiti ile durdurulmasına, ilana, 1705 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca davalıların adının kara listeye alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Akargaz LPG A.Ş. vekili ve ..., davanın reddini istemiş, diğer davalı ise davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 24.05.2007 tarihli bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının talep halinde Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

.