Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10354 K.2011/2653

Hasımsız olarak görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2009 tarih ve 2009/273-2009/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu 9 adet boş çeki aramasına rağmen bulamadığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, çeklerin boş olduğu ve çek vasfını taşımadığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.