Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/10472 K.2010/6230

Taraflar arasında görülen davada Biga Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2009 tarih ve 2005/243 - 2009/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar, davalı kooperatifin ortakları olduklarını, 11.07.2004 ve 26.06.2005 tarihli genel kurullarda ortak sayısının 1/4'ünün katılımı olmadan toplanarak kararlar alındığını ileri sürerek, iki genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 1995 yılında yapılan genel kurulunda tasfiye kararı aldığı, ancak daha sonra 2002 yılında yapılan genel kurul ile tasfiye kararından dönüldüğü, bu nedenle genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için ortak sayısının 1/4’ünün katılımının şart olduğu, davaya konu her iki genel kurulun da 1/4 ortağın katılımı ile toplanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 11.07.2004 tarihli ve 26.06.2005 tarihli genel kurul kararlarının mutlak butlan ile batıl olduklarının tesbitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.