Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1082 K.2010/6431

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.09.2008 tarih ve 2007/241 - 2008/1752 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankanın Küçükesat Şubesi'nde müvekkili kredi hesabından bilgisi dışında internet bankacılığı kullanılarak 3. şahıslar hesabına havaleler yapıldığını, internet dolandırıcılığına karşı davalının gerekli güvenlik önlemlerini sağlamadığını ileri sürerek, şimdilik 4.600,00 YTL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.