KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/11023 E., 2011/5417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2009 tarih ve 2008/89-2009/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE ve Jest Eğitim Kurumları Tanıtım Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Bostan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin TEST ibareli pek çok markanın sahibi olduğunu, davalıların JEST ibareli markanın tescili için başvuruda bulunduğunu, yaptıkları itirazların reddedildiğini ileri sürerek, davalı kurumun red kararının iptaline ve davalılara ait JEST markasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar TPE vekili ve yargılama sırasında dava konusu markayı devir alan ve dava kendisine teşmil edilen davalı Jest Eğitim Kurumları Ltd. Şti vekili ayrı ayrı davanın reddini savunmuş, markayı devreden diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait markanın koruma kapsamında bulunan 16. sınıfın alt sınıflarındaki bazı ürünlerin davacının markasında da aynen yer aldığı, diğer alt sınıftaki ürünlerin ise davacı markasının 35/2 alt sınıftaki mal ve hizmetlerle aynı türden sayılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun red kararının iptaline ve davalı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan TPE vekili ve Jest Eğitim Kurumları Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, TPE vekili ve Jest Eğitim Kurumları Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/11023, K. 2011/5417, 4 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama