KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/11131 E., 2010/308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2007 gün ve 2005/1099-2007/610 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 11.06.2009 gün ve 2008/2562 - 2009/7162 sayılı kararı aleyhinde davalı İş Bankası A.Ş. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka nezdinde açılmış bulunan hesaplarından 38.400,00 YTL’nın 02.04.2005 tarihinde internet bankacılığı kanalı ile müvekkilinin bilgi ve rızası dışında diğer davalı adına açılmış bulunan hesaba aktarılmış olduğunu, bu olayın davalı bankanın internet bankacılığında uyguladığı güvenlik önlemlerinin yeterli düzeyde olmamasından kaynaklandığını, davalı bankanın diğer davalının hesabında bulunan 9.533,24 YTL’nı müvekkili şirkete teslim ettiğini ancak kalan 28.866,76 YTL tutarın ödenmediğini ileri sürerek,
söz konusu alacağın 02.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faiziyle birlikte şimdilik 6.000,00 YTL’lık kısmının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında yapılan ıslah ile 28.866,76 YTL’nın 02.04.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalı banka hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı ve davalı banka vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 11.06.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle düzeltilerek onanmıştır. Davalı İş Bankası AŞ vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı İş Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/11131, K. 2010/308, 14 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama