Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11194 K.2010/829

Taraflar arasında görülen davada Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.07.2007 gün ve 2006/165 - 2007/216 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.06.2009 gün ve 2009/7140 - 2009/8061 sayılı kararı aleyhinde davalı T.C.Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı bankanın veznedarı olan diğer davalı tarafından müvekkiline fazla para ödendiği ve müvekkilinin bilerek bu parayı aldığı iddiası ile başlatılan soruşturmada savcılık tarafından müvekkilinden 1.000,00 YTL alınarak davalı bankada vadeli hesaba yatırıldığını ve müvekkili hakkında açılan ceza davasında 4616 sayılı Kanun gereğince kamu davasının ertelenmesine ve hesaptaki paranın 1/2’sinin davalı bankaya kalan kısmı için tarafların hukuk mahkemesinde dava açma haklarının saklı tutulmasına karar verildiğini ileri sürerek, davalı banka nezdinde bulunan vadeli hesaptaki 20.607,29 YTL üzerindeki çekişmenin önlenmesi ve bu paranın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, anılan paranın soruşturma sırasında cumhuriyet savcılığı kararı ile yine savcılık adına vadeli olarak açıldığını, bu hesaptan savcılık talimatı olmadan ödeme yapılmamasına karar verildiğini, davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davaya konu para üzerinde müvekkilinin hak iddia etmediğinden bahisle husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’nin para üzerinde hak iddia etmemesi nedeniyle pasif husumet yokluğundan bu kişi hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne, davalı bankanın Bigadiç Şubesi’nde savcılık adına 11.12.1998 tarihinde açılan vadeli hesapta bulunan 20.607,29 YTL’nın kararın kesinleşmesine kadar işleyecek banka mevduat faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davalı banka vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.