Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11217 K.2010/5787

Taraflar arasında görülen davada Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/12/2004 tarih ve 2004/1096-2004/1042 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, kooperatif iştirak hisse devir sözleşmesi ile davalılardan daire satın aldığını, ancak henüz teslim edilmediğini ileri sürerek, tapunun adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde ödediği 5.301TL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, SSK ile ilgili problemler nedeniyle tapu işlemlerinin yapılamadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının kooperatif ortağı olup diğer ortakların da aynı durumda olduğu, davacının tek başına tapu talep etmesinin mümkün olmadığı, yargılama devam ederken işlemlerin tamamlanarak davacı ve tüm ortakların tapu tahsis işlemlerinin yapıldığı, davalı kooperatifin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama masraflarından da sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ...’in davacıya tapu kaydı tahsis edilememesinde şahsi eylemi bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davayı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.