KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/11224 E., 2011/3452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2009 tarih ve 2008/273 - 2009/224 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların, müvekkilinin markasını taşıyan tüpleri elinde bulundurarak boş tüplere taşıtlarda kullanılan LPG gazı doldurulmak suretiyle piyasaya sürdüğünü ileri sürerek, davalıların eyleminin haksız rekabet ve markaya tecavüz oluşturduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 8. maddesi uyarınca davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/11224, K. 2011/3452, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama