Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11288 K.2010/528

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.06.2007 gün ve 2003/5 - 2007/231 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.05.2009 gün ve 2008/1818 - 2008/6255 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetimince alınan 08.08.2002 tarihli ihraç kararının tebliği üzerine genel kurul nezdinde itiraz ettiğini, 20.10.2002 tarihli genel kurulda itirazın reddine karar verildiğini ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini, üyeliğin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, dava sırasında davacının, yönetim kurulunca alınan 08.08.2006 tarihli karar ile ihracına karar verildiği ve bu kararın 16.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı dava açılmadığı ve kararın kesinleştiği, iş bu dava sonuna kadar davacının ortaklığının devam etmesinin dava koşulu olduğu gerekçesiyle, davanın aktif dava ehliyeti kalmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.05.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı değişik gerekçe ile onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.