Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11381 K.2010/995

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.01.2009 gün ve 2008/605-2009/8 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin, davacıdan habersiz olarak TTK.'nun 370.maddesine göre 05.06.2008 tarihinde genel kurul yaptığını, yapılan bu genel kurulun yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, şirket merkezinin Bakırköy' de olduğunu HUMK.'nun 17.maddesi gereğince davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra davacı asil kimlik tesbiti de yapılan 06.01.2010 günlü davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. HUMK.'nun 95.maddesine göre davalı feragatı kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi vaki feragatın mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.