Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11510 K.2010/4901

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.05.2009 gün ve 2008/514 - 2009/226 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, belirtilen şirketin bilânçosunun gerçek değeri yansıtıp yansıtmadığının belirlenmesi için şirkete özel denetçi tayin edilmesi ve tedbiren 2007 yılı genel kurulunun denetçi raporunun sunulmasından sonraya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacı vekili 17.09.2009 tarihli dilekçesiyle davalı hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir. HUMK'nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.