Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11723 K.2011/10729

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2009 tarih ve 2008/83-2009/209 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20/09/2011 gününde davacı avukatı ..... geldi, davalı avukatı duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif branşlarda poliçeler düzenlediğini, bu amaçla toplam 167 adet sigorta poliçesinin davalı lehine düzenlendiğini, davalının 182.339.50 TL’lik borcu oluştuğunu, bu miktardan 64.000 TL’lik kısmının değişik tarihlerde davalı tarafından ödendiğini, bakiyenin ödenmemesi üzerine 74-167. Sıra arasında gösterilen poliçelerin iptal edildiğini, bu nedenle 76.133.02 TL’lik alacağın davalının cari hesap borcundan düşüldüğünü, davalının 20.08.2007 tarihi itibariyle 42.205.58 TL borcu kaldığını, borcun tahsili için yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamlına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında bir mutabakat yapıldığını, 18 adet aracın kasko sigortasının bilgileri dışında yapıldığını, 7 adet poliçenin adlarına düzenlenmediğini, trafik ve kasko poliçelerinde hasarsızlık indiriminin yapılmadığını savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2007/4458 esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının 31.539,71 TL. için iptaline, asıl alacak miktarı 30.501.89 TL’na takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmayacak şekilde tahsile kadar değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarda devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.