Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11972 K.2010/1228

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2007 gün ve 2007/224-2007/310 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.05.2009 gün ve 2008/2131 - 2009/6266 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin düyaca tanınmış “TIC TAC” markasının sahibi olduğunun, davalı şirketin aynı emtea grubu için “ZİK ZAK” markasının adına tescili için başvuruda bulunduğunu, başvuruya yapılan itirazın diğer davalı TPE’nce kesin olarak reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE-YİDK, kararının iptalini, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, haksız rekabetin tespit ve önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı TPE-YİDK’nun 16.10.2001 tarih ve M-1690 sayılı kararının iptaline, davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne, sair istemlerin reddine karar verilmiş, davalılar vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 25.05.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı TPE vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.