Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12040 K.2010/1527

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/11/2008 gün ve 2006/536-2008/561 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.07.2009 gün ve 2009/5766 - 2009/8396 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Varan Tur. Sey. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme ...çesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki ...çe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, davalıların sürücü ve maliki olduğu araçta müvekkillerinden ...’un eşi, bir kısım müvekkillerinin annesi, diğer bir kısım müvekkillerinin kızı ve kardeşi ve yeğeni olan ...’in yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini, bu nedenle müvekkillerinden ... ve çocuklarının ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, aynı zamanda diğer müvekkilleri ile birlikte manevi olarak zarara uğradıklarını ileri sürerek, asıl ve birleşen dava ...çelerinde belirtilen miktarda toplam 598.530,92 YTL maddi ve toplam 950.000 YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davacıların maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddindi istemiştir.

Feri müdahil vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, toplam 473.734,07 YTL maddi ve 235.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili ile davalılardan Varan Tur. Sey. A.Ş. ve fer'i müdahil vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/5766 E, 2009/8396 K sayılı ilamıyla faiz oranı yönünden davacılar yararına düzeltilerek onanmıştır.

Davalılardan Varan Tur. Sey. A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Varan Tur. Sey. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.