Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12110 K.2011/11017

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2009 tarih ve 2005/70-2009/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı şirket vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 27.09.2011 gününde taraflar ve avukatları tebligata rağmen gelmediklerinden, tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların işleten ve malik olduğu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilleri murisinin meydana gelen kaza sonrasında öldüğünü, destek zararlarının doğduğunu ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, davacı eş için 42.285.71 YTL, diğer davacı için de 23.529.71 YTL destek tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Şirket vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıların murisinin yolculuk yaptığı otobüsün davalı Göl Tur Sey. Ltd. Şti. unvanıyla taşıma yaptığı hususunun kaza tespit tutanağı gibi resmi belgelerle sabit olmasına, anılan davalı şirketin 2918 sayılı KTK'nun 85/1. maddesi uyarınca davacılar zararından sorumlu bulunmasına göre, davalı Şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.