Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12141 K.2010/1558

Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/11/2007 gün ve 2007/25-2007/451 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.07.2010 gün ve 2008/3213 - 2009/8856 sayılı kararı aleyhinde davalı Birlik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile birlikte davalı şirketin ortağı iken 2002 yılında müvekkilinin şirketteki payını davalı ...’a devrettiğini, müvekkili ile davalılar arasında düzenlenen protokollerde gerek iş kazası gerekse başka haksız eylemler, hukuki ilişkiler ve yasal yükümlülüklerden dolayı müvekkili aleyhine doğmuş ve doğacak hak,

alacak ve tazminat taleplerinin davalı şirket tarafından ödenmemesi durumunda müvekkilinin ödemek zorunda kalması nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı tüm meblağların fer’ileriyle birlikte davalı şirketten rücuan tahsil ve ödeme yapılan miktar kadar da tazminatın davalı şirketten tazmin edileceğinin kararlaştırılmış olduğunu, davalı ...’ın sözkonusu tüm protokolleri müşterek borçlu, müteselsil kefil ve de şirket yetkilisi sıfatıyla imzaladığını, müvekkilinin şirket işçisinin iş kazası sonucu ölmesi nedeniyle açılan davalar sonucu ödemeler yapmak zorunda kaldığını,

yapılan bu ödemelerin davalılardan rücuan tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların takibe vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 14.181,56 YTL asıl alacak ve faiz toplamına yönelik davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve ek protokol uyarınca 11.580,65 YTL olan cezai şart miktarının Borçlar Kanununun 161/son maddesi uyarınca takdiren indirilerek 10.000,00 YTL’nin davalıdan alınmasına, alacak likit bulunmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 20.07.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı ve davalı ... yararına bozulmuştur.

Davalı Birlik Makine Sanayi ve Tic Ltd Şti vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Birlik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.