KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/12149 E., 2010/353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.07.2007 gün ve 2006/366-2007/160 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.07.2009 gün ve 2007/12758-2009/8193 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait MAXIMO ve MAXIMA markaları ile iltibas yaratan MAXIMUS markasının tescil başvurusuna karşı müvekkilinin yapmış olduğu itirazın TPE, YİDK tarafından reddedildiğini bildirerek YİDK kakarının iptalini, davalı markasının 32. sınıfa giren tüm emtialar yönünden hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı TPE vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/12149, K. 2010/353, 15 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama