Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12170 K.2010/363

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.05.2007 gün ve 2006/44-2007/107 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.06.2009 gün ve 2007/12134-22009/7218 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 29, 30, 31 ve 32. sınıf ürünler için tescil başvurusunda bulunduğu TINK işaretinin müvekkilinin önceden tescilli TWIX ve TWIX + Şekil markaları ile iltibas oluşturması nedeniyle yapılan itirazların davalı kurumca reddedildiğini bildirerek, davacı kurumun 26.02.2004 gün ve M-345 sayılı YİDK’nun iptalini tescil edilmiş ise markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalılarca davanın reddi savunulmuştur.

Mahkemece davanın 29; 30 ve 32. sınıflar yönünden kabulüne ilişkin verilen karar, davalıların temyizi üzerine Dairemizin 11.06.2009 gün ve 2007/12134-2009/7218 sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılar vekillerince bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.