Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12308 K.2010/1781

Taraflar arasında görülen davada Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.05.2007 gün ve 2006/375 - 2007/242 sayılı kararı reddeden Daire’nin 24.03.2009 gün ve 2007/14386 - 2009/3508 sayılı kararı aleyhinde davalı kooperatif vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ferdileşmeye henüz geçilmemiş olduğunu, yönetim kurulunun site yerleşim planına aykırı uygulama yaptığını ileri sürerek, site içi yolun yerleşim planına uygun hale getirilmesine, müvekkilinin yeşil alanda yetiştirdiği çam ağacının haksız olarak kestirilmesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini talep ve dava etmiş, birleşen dava ile, genel kurul kararının iptali talep edilmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davaya konu genel kurul kararının iptaline, muarazanın giderilmesine, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı ... adına açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce temyiz itirazının süresinde yapılmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davalı kooperatif vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı kooperatif vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.