İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12523 K.2010/2024

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2005 gün ve 2004/508-2005/3182 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.06.2009 gün ve 2008/3291-2009/7277 sayılı kararı aleyhinde davalılar Ereğli Demir Çelik A.Ş. Ile…

Esas2009/12523Karar2010/2024Tarih23 Şubat 2010Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2009/12523 E., 2010/2024 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Şubat 2010
Mahkemesi
İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

405 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2005 gün ve 2004/508-2005/3182 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.06.2009 gün ve 2008/3291-2009/7277 sayılı kararı aleyhinde davalılar Ereğli Demir Çelik A.Ş. Ile İskenderun Demir Çelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, bu ve birleşen davalarda, müvekkillerinin murisleri ...'in davalı İskenderun Demir Çelik A.Ş.'nde çalışmakta iken 04.03.2002 tarihinde emekli olduğunu, anılan davalının % 100 oranındaki idare hisselerinin Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararı ile davalı Ereğli Demir Çelik A.Ş.'ne devredilip kurulacak vakıf marifetiyle çalışanlara % 11 oranında bedelsiz olarak devrine karar verildiğini ileri sürerek, % 11 oranındaki bedelsiz hisse senetlerinden payına isabet edenlerin hak sahibi müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı aslı ve birleşen davaların reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, dava konusu karar ile hisse devir sözleşmesinde bedelsiz hisselerin İsdemir A.Ş.'nin çalışanlarına verilmesi görevinin Erdemir A.Ş. ile davalı Vakfa ait olduğundan bu davalılara husumet yöneltilmesinde bir usulsüzlüğün bulunmadığı,

davalı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'na yüklenen herhangi bir borç olmadığından bu davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı Vakıf ve Erdemir A.Ş. yönünden asıl ve birleşen davaların kabulü ile davacının hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine, davalılar İsdemir A.Ş. ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı yönünden davanın reddine karar verilmiş,kararın davalılar Ereğli Demir Çelik A.Ş. Ile İskenderun Demir Çelik A.Ş.

Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.062009 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalılar Ereğli Demir Çelik A.Ş. ile İskenderun Demir Çelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Ereğli Demir Çelik A.Ş. ile İskenderun Demir Çelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Ereğli Demir Çelik A.Ş. ile İskenderun Demir Çelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,20'şer TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 172.00'şer TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan Ereğli Demir Çelik A.Ş. ile İskenderun Demir Çelik A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı'ndan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/12523, K. 2010/2024, 23 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/12523
Karar No
2010/2024
Tarih
23 Şubat 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12523 K.2010/2462
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12524 K.2010/2023
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12525 K.2010/2754
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/12526 K.2010/2755
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/12527 K.2010/2261
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/12527 K.2010/2027

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.