Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12575 K.2010/1605

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2006 gün ve 2006/255 - 2006/532 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.04.2009 gün ve 2007/9102-2009/3964 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılar aleyhine Almanya' da açtığı dava sonucu Bochum Eyalet Mahkemesi'nce 5.112,92 Euro' nun faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ilişkin olarak verdiği kararın 14.09.2005 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, sözü edilen yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, yabancı mahkeme kararına konu davanın münhasıran Türk tenfizi istenen ilamın kamu düzenine aykırı bulunduğunu, taraflarının Türk vatandaşı olması nedeniyle uyuşmazlığa Türk Hukuku' nun uygulanması gerektiğini, MÖHUK 34 ve devamı maddelerinde öngörülen tenfiz koşullarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin tenfizi istenilen kararın davalıların gıyabında verilip, davalı tarafa savunma olanağı tanınmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine, bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.