Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12613 K.2010/1778

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2007 gün ve 2006/395-2007/633 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.06.2009 gün ve 2008/2913-2009/7077 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin yurtdışında yaptığı propagandalarda yüksek kar payı dağıtmayı ve istenildiği anda yatırılan paranın tamamının ödeneceğinin vaad edildiğini, buna inanarak müvekkilinin davalıya 5720 € para yatırdığını, bu işlemin baştan beri malül olduğunu, bu nedenle müvekkilinin zarar gördüğünü ileri sürerek, 5720 €’nun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava dışı şirket ortağından hisse devralmak suretiyle ortak olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.